Chau Boca
27 Septiembre, 2007 por Pablo Lisotto
Hace minutos terminó San Pablo: 1 - Boca: 0, resultado con el cual el xeneize se despide de la Sudamericana 2007, la misma que yo pronostiqué que Boca tenía casi alquilada (?).
En fin, el análisis que se puede hacer de ambos partidos es que el club dirigido por Miguel Angel Russo lo perdió en dos minutos: el último en la Bombonera, cuando Paletta pierde la marca y el San Pablo clavó el fundamental gol de visitante, y el primero en Brasil, cuando Gracián, en lugar de dársela a Palermo que venía de frente para romper todo el arco, quiso mandarle un centro de emboquillada a Boselli.
El planteo del equipo argentino no fue malo. De hecho jugó mejor que su rival, que lejos de parecer un equipo brasileño jugó a defender el 1 a 0, sin que se le cayera una idea de contragolpe para liquidar la serie, ya cuando Boca estaba recontrajugado en ataque en busca de la igualdad. Pero le faltó el gol y se despide de la copa.
Dudas que me deja esta serie:
- ¿Desde cuándo el San Pablo dejó de ser un equipo vistoso y típicamente brasileño para convertirse en esta murga que se dedica a empiojar los partidos con todas las artimañas posibles?
- ¿Cuál es el verdadero Paletta? ¿El que la rompió en Brasil o el que pierde una pelota insólita sobre la hora y le regala al rival un gol que, a esta altura, es fundamental para la eliminación xeneize?
- ¿A qué juega Bueno? ¿Al fútbol o al valetodo?
- ¿Neri Cardozo sigue de novio con la bailarina de Sofovich? ¿Por qué sigue teniendo chances en la primera de Boca cuando debe haber no menos de 10 pibes que se mueren por dejar el alma en la cancha y no en la cama de su novia?
Ahora a Boca sólo le queda pelear el Apertura y mentalizarse de cara al Mundial de Clubes. La Sudamericana ya es historia.
[...] sobre todas las cosas, en tipos que no paran nunca como Ledesma e Ibarra y en un monstruo como Paletta, titular indiscutido de este equipo. A otros, que no es necesario nombrar, más que el cansancio [...]
Pablo, te salió tu fanatismo x Boca a full!!. Ahora se critica a los equipos brasileros por jugar como jugó Boca con Bianchi, todos atrás, al contrataque pegando x todos lados con Cassini, Traverso, Serna, Battaglia, Schiavi, etc. Boca nunca merecía ganar pero…….ganaba y todos los bosteros se vanagloriabn de eso. Y ahora q otros lo hacen, ¿está mal, es criticable?
Es el nuevo fútbol que nos toca vivir, lamentablmente, gracias a los éxitos q tuvo Boca con Bianchi. Y como eran éxitos, no se criticaba. Y Russo, q trata de jugar a la pelota pero no tiene éxito, es todo lo contrario.
Es posible que Boca se haya topado frente a (una parte de) la fórmula que tan buenos resultados consiguió durante los ciclos de Bianchi. Pero me parece que anoche San Pablo, se sobrepasó en el abuso de la trampa, los golpes traicioneros y la demora en la reiniciación del juego.
A diferencia de Boca, San Pablo ha sido sinónimo de “jogo bonito” en Brasil, y anoche cerraba la serie en el mismísimo Morumbí. Creo que en eso radica el tal vez asombroso planteo amarrete.
Bob: Sabés que soy bastante imparcial para hablar de fútbol.
Lo que trato de analizar es lo que luego de tu opinión remarca (incluso mejor que yo) Mauro29.
Es cierto lo que decís del Boca de Bianchi. lo que sucede es que hasta hace poco tiempo el San Pablo era “EL SAN PABLO”. Había que ir y hacerle frente a ese equipo en Brasil eh.
En algún momento de la historia, ese gran equipo (al que Vélez superó en la Libertadores 94) s desbarrancó y termina siendo lo que es hoy, un equipito que de local hace tiempo y defiendo con uñas y dientes el 1 a 0. Eso es lo triste, y no la eliminación de Boca, que estaba dentro de las posibilidades.
Un abrazo y gracias por los comentarios.
Pablo y Mauro, simplemente mi comentario fue hacia lo poco crítico que se fue y se es a la forma de obtención de los títulos que tuvo Bianchi. Era un juego realmente mezquino, de mucha agresividad física malintencionada, mucha suerte en los penales y determinadas ayudas de terceros vestidos de negro. Ahora, como ganó todo, parece ser todo válido.
Quedó claro cuando esos jugadores se fueron de Boca (fracasos totales) e inclusive el de Bianchi.
Y es como la exigencia de expulsion del pelado de Colón, partidos atrás, q después metió el gol.
Juegan la copa “por invitación”, encima entran en la segunda ronda y ahora que quedan afuera se quejan por que el rival se defiende.
En lo que si coincido plenamente y ya se vió en el partido del domingo, es ¿que es lo que tiene en la cabeza este uruguayo? Tiene la escuela Serna. Lo triste es que pegó dos tropadas el domingo y se fue sin amarilla. Esperemos que los réferis ya hayan tomado cuenta.
Pablo:
Boca es un equipo con Tristelme y otro sin el, por mas que nos pese, con Roman todos se encienden…!
Quien conduce a Boca? Datolo? naaaa, Cardozo? naaaaaaaaaaa!! Gracian? naaaaa!
Boca choca con sus limitaciones y desnuda falencias que el torneo local (parejo para abajo) se pueden disimular
Abrazo de gol
http://www.tremendamentemotivados.blogspot.com
Ruben
Hola Pablo y amigos xeneixes,
I preffer to speak in english, if you don’t mind, because my spanish is very poor.
I’m from Brazil and my team is São Paulo FC, I’m very glad to read the way you wrote about us, but have to say that like San Pablo is SAN PABLO, Boca Juniors is BOCA JUNIORS, in my point of view both are the biggest teams in South America now a days.
About the game, São Paulo “don’t want” to win this championship (sudamericana), just want to win Boca Juniors, and we have make it. We play to beat Boca at any cost and not to show an “Brazilian way” of play football.
San Pablo is playing a lot too in Brazilian Championship, and we are 16 games without loosing, we don’t have “power” to play a “beautiful” game every match.
I was in Morumbi in that night (in the “red part” of the stadium, and the game was very apprehensive, any team could won that game, Boca was attacking a lot but without “focus”.
Cheers,